Światła na przejściu przed Bramą Krakowską?

Na każdym przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo. Kierowcom proponuję lekturę kodeksu.

To rzeczywiście skandal - piesi chodzą po przejściu dla pieszych! A dla sygnalizatorów (stawianych w Lublinie bez składu i ładu co parę metrów na prostych drogach) można by znaleźć parę lepszych lokalizacji, np. Sowińskiego-Radziszewskiego. Kilka zaś istniejących wypadałoby podregulować dla większej płynności ruchu - tak pieszego, jak i kołowego.

Pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo, ale znajdując się na chodniku nie może wtargnąć na przejście przed nadjeżdzający pojazd. Podobne sytuacje są na Skłodowskiej przy UMCS, Ruskiej - tam często piesi wymuszają pierwszeństwo.

Oczywiście możliwe jest proste rozwiązanie - w paru krajach zachodnich, np. w Szwecji jakimś cudem sygnalizatory działające na wezwanie pieszego spełniają swoją rolę - zmiana światła następuje po ok. 3 sek. od naciśnięcia i trwa czas potrzebny do przekroczenia jezdni. U nas przejścia pełne są zdenerwowanych pieszych tłukących w przyciski w niepewności, czy i kiedy zadziałają, a także z którymi światłami są skoordynowane. Ot, technologiczna bariera nie do przekroczenia - i to dosłownie.

Jestem ZA !!! Jestem Za stawianiem świateł co 10 metrów na każdej ulicy !!! W tym grodzie idiotów może wtedy będzie jeszcze śmieszniej. A jak ktoś chce sie do rozpuku pośmiać ( bo kierowcom nie do śmiechu) to zapraszam na Al.Warszawską od skrzyżowania z ul. Gen.Zajączka do ronda Kraśnickie/Racławickie/śikorskiego/Warszawska. Obrodziło ty światełkami co kilkadziesiąt metrów i w godzinach szczytu jest totalny paraliż.Krzyżówka z Czeremchową i Strzelecką - światełka z przejściem dla pieszych. 50 metrów dalej światełka dla pieszych bo przy kościele mus postawić no bo i jakże! I rano pomiędzy 7:00 a 8:00 Warszawska stoi od Sławina! Bo pod kosciółkiem piesi sobie dyskotekę światełkami robią jakby nie wystarczały światła na krzyżówce z Czeremchową. Nie mówiąc już o jakiejkolwiek synchronizacji tych idiotycznych świateł. Ale taki to porąbany Lublin.

Powinny być światła!!! często tamtędy przejeżdżam (mieszkam w okolicy)i przechodzę z dzieckiem również przez to nieszczęsne przejście ,to co się dzieje przechodzi ludzkie pojęcie .Winni są niestety piesi nie popatrzy tylko włazi prosto pod koła i tak w ciągłym ruch, jedni zejdą to następni włażą zamiast poczekać i puścić samochód po prostu ludzka złośliwość i głupota bo i niestety, uczą takiego wchodzenia dzieci które póżniej wchodzą tak samo zamiast się najpierw rozejrzeć.Oby nie doszło do tragedii!!!A może sygnalizacja powinna być w takim stylu jak latarnie na deptaku?żeby pasowały do reszty.Ps.ja zawsze zatrzymam się i przepuszczę samochód ale co z tego jak inni wchodzą i tak kwadratura koła.........

mało nam korków?? chyba tak!! więc stawiajmy kolejne światła!! trochę logiki!! światła na pewno nie zmnieszą korków a je stworzą zwlaszcza w takich miejscach jak lubartowska czy przed galeria centrum, w takich miejsach oczywiste ze piesi są faworyzowani i słusznie, ale gdy pieszych brak samochody spokojnie jadą bez zatrzymania, światła spowodują że będziemy stac i w samochodzie i jako piesi niewazne czy jest ruch, a tacy ludzie jak KULKA niech spojrzą na ul. KUNICKIEGO i sie zastanowia do czego dopuszczją, KULKA niech lepiej uczy jeździc swoich kursantów w eLkach bo chyba sobie nie radzą przed takimi przejściami, niech uczy przyszłych kierowców myslenia i kultury a wszystkim będzie lepeij zamiast stawiac kolejne swiatla

Pan Kulka jako właściciel nauki jazdy powinien zacząć troche więcej myśleć bo chyba za bardzo się słucha niektórych kursantów. Światła mają rozładować korki? Przecież to jakaś kpina. W tym momencie jakoś tam można się przecisnąć a jak będą światła to już trzeba będzie stać i koniec. Nie mówiąc już o tym, że wielu pieszych napewno nie będzie respektowało tych świateł, prędkość przejazdu samochodów się zwiększy i tragedia gotowa. Jak coś w tym miejscu robić to albo przejście podziemne dla pieszych, ale podziemny przejazd dla samochodów(ta wersja chyba nawet lepsza. A jeżeli Pan Kulka proponuje światła pod Bramą to dlaczego nie proponuje ich także pod Galerią Centrum? Tam jest identyczna sytuacja albo nawet i gorzej.

Popieram . tam powinny być światła. Piesi traktują to przejście jak deptak , a to jest przejście dla pieszych. drugie takie miejsce to miasteczko akademickie, bo studenty znają swoje prawa

Spoza Lublina napisał:

Na każdym przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo. Kierowcom proponuję lekturę kodeksu.

Drogi przyjacielu masz rację tylko zanim pieszy znajdzie się na przejściu to: 1. musi sprawdzić czy nie nadjeżdza z lewej strony pojazd, 2. następnie z prawej strony 3. jeżeli są spełnione te warunki to może wkroczyć na jezdnię i równym krokiem pokonać ją. Procedurę przechodzenia znają doskonale przedszkolaki. Dodam jeszcze, że pieszy jest na jezdni gościem w przeciwieństwie do samochodu i dlatego jeżeli już jest na przejściu to ma pierszeństwo. Wchodzenie na przejście bez wspomnianej procedury Policja powinna traktować jako wykroczenie i Karać mandatem. Dziwi mnie zachowanie studentów którzy to lekcewarzą i wręcz rzucają się pod samochody_ zdrowie i życie jest jedno. Pozdrawiam, pieszych i kierowców Pedro

I taki ignorant uczy ludzi jeździć??????????? może jeszcze każe trąbić kursantom na opieszałych przechodniów na pasach?? Jak się całe życie po wioskach jeździło gdzie "taksówka "to było wydarzenie przed którym lud uskakiwał z poboznym lękiem to się teraz próbuje stosować takie zwyczaje w mieście. No i syndrom braku kultury motoryzacyjnej spwodowany nabyciem pierwszego auta w rodzie dopiero przed kilku czy kilkunastu laty...więc podziwiajcie mój awans społeczny do świata kołowego !!! Na całym świecie pieszy to święta krowa i miasta są dla ludzi i rowerów a nie aut. Jak się nie podoba to won jeździć poza centrum - da się ominąć tą ulicę. Dla porządku nadmienię że jestem członkiem automobilklubu więc daleko mi do eko- ściemy.... to po orostu kwestia kultury i poszanowania życia i zdrowia ludzkiego.

Czasami trzeba jechać niemal po nogach, szczególnie w godzinach szczytu, aby wymusić na pieszych możliwość przejazdu przez to przejście - mówi Tadeusz Pawłowski, kierowca z Lublina. Takiego PANA to odpowiednie służby powinny odpowiednio potraktować!!!. Wygląda na to że uczył go Kulka!!! Psim obowiązkiem kierowcy jest przestrzeganie przepisów!!! . Pieszy na przejściu jest święty!!!